Forum

Mi sono informato bene su questa storia di Salerno.

Il problema e' che il tribunale del riesame e' negativo.

Non sono convinti, poveretti, per il fatto che la Stanley non ha partecipato alla gara delle 2000.

Ancora non sanno che il Consiglio di Stato sta per decidere sulla nuova gara e che la decisione e' (non puo' essere che) a favore di Stanley.

Ho gia' spiegato a Mipallo su questo stesso forum che questo non vuol dire che la gara viene annullata, ma un'altra cosa in cui Stanley comunque non perde e ..... non vince.

Ma quello che avviene e' comunque una sua vittoria.

Non ho intenzione di mettermi a discutere con gli infami che gioiscono per una chiusura di centri Stanley in un determinato contesto.

Ho gia' detto che potrei citare una o piu' chiusure recenti, per ognuno degli altri operatori, NESSUNO escluso, nel prossimo post.

Ma a che serve?

L'odio, che si riserva ai grandi per invidia, e' solo per Stanley.

Ma gli infami, se sono aperti e se hanno la possibilita' di essere infami, lo devono alle vittorie di Stanley, dietro cui tutti si sono avviati e riparati.

La Stanley resta la piu' grande e siete tutti in attesa di assistere ad una sua grande vittoria strategica, imminente.

Poi e' chiaro, infami, che ne beneficierete anche voi.

Ma il vincitore e' solo uno.

Riguardo a Salerno, ho gia' detto. Se ne occupera' la Cassazione.

mandrake76 ha scritto:Mi sono informato bene su questa storia di Salerno.

Il problema e' che il tribunale del riesame e' negativo.

Non sono convinti, poveretti, per il fatto che la Stanley non ha partecipato alla gara delle 2000.

Ancora non sanno che il Consiglio di Stato sta per decidere sulla nuova gara e che la decisione e' (non puo' essere che) a favore di Stanley.

Ho gia' spiegato a Mipallo su questo stesso forum che questo non vuol dire che la gara viene annullata, ma un'altra cosa in cui Stanley comunque non perde e ..... non vince.

Ma quello che avviene e' comunque una sua vittoria.

Non ho intenzione di mettermi a discutere con gli infami che gioiscono per una chiusura di centri Stanley in un determinato contesto.

Ho gia' detto che potrei citare una o piu' chiusure recenti, per ognuno degli altri operatori, NESSUNO escluso, nel prossimo post.

Ma a che serve?

L'odio, che si riserva ai grandi per invidia, e' solo per Stanley.

Ma gli infami, se sono aperti e se hanno la possibilita' di essere infami, lo devono alle vittorie di Stanley, dietro cui tutti si sono avviati e riparati.

La Stanley resta la piu' grande e siete tutti in attesa di assistere ad una sua grande vittoria strategica, imminente.

Poi e' chiaro, infami, che ne beneficierete anche voi.

Ma il vincitore e' solo uno.

Riguardo a Salerno, ho gia' detto. Se ne occupera' la Cassazione.

Beh Mandrake il post l'ho inserito io ma non mi sento toccato ne infame, perchè nel mio post ho solo fatto una piccola parentesi dicendo che l'accordo con AAMS e il progetto cartago non sono ben visti dalla fiamme gialle campane.
Tutto qua.
I miei ossequi.

mandrake76 ha scritto:Mi sono informato bene su questa storia di Salerno.

Il problema e' che il tribunale del riesame e' negativo.

Non sono convinti, poveretti, per il fatto che la Stanley non ha partecipato alla gara delle 2000.

Ancora non sanno che il Consiglio di Stato sta per decidere sulla nuova gara e che la decisione e' (non puo' essere che) a favore di Stanley.

Ho gia' spiegato a Mipallo su questo stesso forum che questo non vuol dire che la gara viene annullata, ma un'altra cosa in cui Stanley comunque non perde e ..... non vince.

Ma quello che avviene e' comunque una sua vittoria.

Non ho intenzione di mettermi a discutere con gli infami che gioiscono per una chiusura di centri Stanley in un determinato contesto.

Ho gia' detto che potrei citare una o piu' chiusure recenti, per ognuno degli altri operatori, NESSUNO escluso, nel prossimo post.

Ma a che serve?

L'odio, che si riserva ai grandi per invidia, e' solo per Stanley.

Ma gli infami, se sono aperti e se hanno la possibilita' di essere infami, lo devono alle vittorie di Stanley, dietro cui tutti si sono avviati e riparati.

La Stanley resta la piu' grande e siete tutti in attesa di assistere ad una sua grande vittoria strategica, imminente.

Poi e' chiaro, infami, che ne beneficierete anche voi.

Ma il vincitore e' solo uno.

Riguardo a Salerno, ho gia' detto. Se ne occupera' la Cassazione.

Guarda che anche se facciamo parte di bandiere diverse, in fondo siamo tutti fratellastri, quindi a me personalmente dispiace quando vedo miei colleghi chiudere a causa di queste rappresaglie da dittatura. Io stesso ho subito per ben 3 volte sequestri di sala e attrezzatura (anche con la rossa, da cui sono stato pienamente assolto), adesso ho anche altre cause pendenti con sks365, ma non mi lamento, la scelta di operare in questo settore l'ho fatta io, e l'ho fatta con la consapevolezza dei pro e dei contro.
Vorrei solo che la situazione si risolvesse una volta per tutti quanti, senza gare insulse e cretine a chi ce l'ha più grosso degli altri.
Pace.

mandrake76 ha scritto:Mi sono informato bene su questa storia di Salerno.

Il problema e' che il tribunale del riesame e' negativo.

Non sono convinti, poveretti, per il fatto che la Stanley non ha partecipato alla gara delle 2000.

Ancora non sanno che il Consiglio di Stato sta per decidere sulla nuova gara e che la decisione e' (non puo' essere che) a favore di Stanley.

Ho gia' spiegato a Mipallo su questo stesso forum che questo non vuol dire che la gara viene annullata, ma un'altra cosa in cui Stanley comunque non perde e ..... non vince.

Ma quello che avviene e' comunque una sua vittoria.

Non ho intenzione di mettermi a discutere con gli infami che gioiscono per una chiusura di centri Stanley in un determinato contesto.

Ho gia' detto che potrei citare una o piu' chiusure recenti, per ognuno degli altri operatori, NESSUNO escluso, nel prossimo post.

Ma a che serve?

L'odio, che si riserva ai grandi per invidia, e' solo per Stanley.

Ma gli infami, se sono aperti e se hanno la possibilita' di essere infami, lo devono alle vittorie di Stanley, dietro cui tutti si sono avviati e riparati.

La Stanley resta la piu' grande e siete tutti in attesa di assistere ad una sua grande vittoria strategica, imminente.

Poi e' chiaro, infami, che ne beneficierete anche voi.

Ma il vincitore e' solo uno.

Riguardo a Salerno, ho gia' detto. Se ne occupera' la Cassazione.

Ma scusa questa agenzia ha già fatto e perso il riesame??? Tempo di record??

Il riesame, si riferisce ad uno shop chiuso precedentemente.
I militari della guardia di finanza si ringalluzziscono e forti di questo, vanno a sequestrare altri centri, tra cui quello di cui si parla.

Parliamo sempre di Salerno, perche' se uscissero da quell'area.... il riesame sarebbe a favore Stanley. Ma e' solo questione di tempo.

Per il CTD con il riesame negativo c'e' il ricorso per Cassazione, per quello appena chiuso faranno probabilmente il riesame, che sara' ancora negativo, e poi ricorso per Cassazione.

Ma secondo me, ci sarebbe una procedura vincente piu' rapida. Ma dipende dai legali Stanley.... e magari da qualche grossa novita' in arrivo....

Comunque Mistersamuel, non ce l'avevo con te.

Nelle associazioni a delinquere, la parola "infame", la usano, a torto o a ragione, per quelli che collaborano con le forze dell'ordine, raccontando fatti, facendo nomi, ecc.
Un po' come il progetto Cartago portato avanti da un noto book.

odio per la stanley ???? a mandrakeee...odio de che...de cosa....possibile che ancora non capisci che nun ve se fila nessuno, noi ci divertiamo solo a commentare le tue previsioni e perle di saggezza, oltre a notare che c'e' un'azienda che forte di chissa' quale accordo, e chissa' se c'e' o ci sara' mai questo famoso accordo ( secondo me altra balla gigantesca ), da una parte si allea con un ente e dall'altra questo ente appena puo' glielo infila in quel posto, complimenti....autolesionisti allo stato puro....della serie che se ve davate da soli un calcio sulle palle ve facevate meno male.....cmq, contenti voi contenti tutti......

mandrake76 ha scritto:Il riesame, si riferisce ad uno shop chiuso precedentemente.
I militari della guardia di finanza si ringalluzziscono e forti di questo, vanno a sequestrare altri centri, tra cui quello di cui si parla.

Parliamo sempre di Salerno, perche' se uscissero da quell'area.... il riesame sarebbe a favore Stanley. Ma e' solo questione di tempo.

Per il CTD con il riesame negativo c'e' il ricorso per Cassazione, per quello appena chiuso faranno probabilmente il riesame, che sara' ancora negativo, e poi ricorso per Cassazione.

Ma secondo me, ci sarebbe una procedura vincente piu' rapida. Ma dipende dai legali Stanley.... e magari da qualche grossa novita' in arrivo....

Credo anche io che in Cassazione sarà un altra storia. Però la cosa che rompe di piu è che un agenzia già riconosciuta discriminata dalla suprema corte si veda ancora oggi gli ispettori aams o P.G. pronti a sigillare e denunciare il locale e titolare.
Ho fatto un analisi delle ultime chiusure delle agenzie chiunque esso sia e ho notato che la maggior parte di queste possedeva gli eventi virtuali.
Sarà un caso che si stia accanendo con chi installa i giochi virtual???
Che ne pensi Mandrake?

MR. SAMUEL.... Mi viene in mente una famosa battuta di Andreotti: quando gli chiesero se dopo tanti anni al potere si sentiva logorato. Lui rispose: "Il potere logora ... chi non ce l'ha".

Cosi e' per il virtual di Stanley, che lo ha solo Stanley: penso che l'unico problema in relazione ai giochi virtual e' per chi non c'e' l'ha.

Null'altro da dire, a parte il concetto contrario.... e cioe' che in caso di chiusure, chi non ce l'ha, e rosica per questo, puo' ben dire che.... il problema e' proprio il virtual.

In poche parole, la volpe che non ha l'uva puo' ben dire che l'uva e' il problema.
No, il problema e' che lei (la volpe) non ce l'ha, l'uva.

Capito, Mr Samuel, Capito tutti?

In altre parole......la presenza dei Virtual in sala, logora chi non ce l'ha.

Bello e soprattutto ben fatto il sito on line ......per non parlare delle quote super competitive............. quanti anni ci avete messo mandrake a farlo uscire?

ma tralasciando quote e il sito...ma sara' mai possibile che tipo il tennis e il basket son in modalita' minimo tripla?!?!?!?!??!?! senza parole..

scusate ma possiamo vedere anche noi sto sito fantastico???? possibile che non si trova da nessuna parte????

puntata max 25 euro...però nn saranno troppi??...