Comparazione bonus scommesse
Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ottobre
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (25 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (23 Apr 2024) -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici Cile - Campeonato Nacional 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (24 Apr 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (22 Apr 2024) -
Bet365
bet365.it durante il VAR -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici Messico - Clausura 2024
Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ottobre
Messaggioda fax » 30/09/2014 - 14:38
E’ stata fissata per il 22 ottobre prossimo la nuova trattazione orale presso la Corte di Giustizia Europea del ricorso di Stanleybet contro il bando di gara per le 2000 agenzie di scommesse. Il ricorso, dopo il rinvio del Consiglio di Stato e di altri Tar e della Cassazione, è arrivato alla Corte di Giustizia Europea, dopo la richiesta di verifica del termine delle concessioni previsto per giugno del 2016 e della legittimità della durata. Nella trattazione del 22 ottobre prossimo verranno ascoltati, oltre a Stanleybet, anche altri bookmaker comunitari che hanno fatto ricorso al bando di gara. Dopo l’udienza si andrà direttamente a sentenza entro pochi mesi (la data del deposito verrà comunicata lo stesso 22 ottobre) la Corte ha disposto venga seguita la procedura semplificata. In sostanza l’udienza si terrà in assenza dell’Avvocato Generale, quest’ultimo non sarà chiamato a depositare le proprie conclusioni. rg/AGIMEG
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda IBS » 01/10/2014 - 14:40
Quasi quasi ricorro anche io per noie nel condominio. Mi sembra che ormai tribunali italiani abbiano deciso all'unisono di sollevarsi dai propri doveri mandando tutti alla corte europea.
Scommesse, Bando 2000: Tribunali del Riesame di Cagliari e Bergamo rimandano alla CGE due cause di Bet1128. “Bando discriminatorio per durata e obbligo di cessione, alla scadenza, della rete di gestione”
I Tribunali del Riesame di Cagliari e Bergamo hanno rinviato gli atti alla Corte di Giustizia Europea, su due cause riguardanti Bet1128. I giudici hanno sottolineato il “presupposto discriminatorio operato nell’ultimo bando di gara (per le 2000 agenzie di scommesse, ndr), in ordine alla limitata durata nel tempo delle concessioni assegnate con il bando 2000 ed in ordine all’obbligo di cessione a titolo non oneroso alla scadenza dell’uso di beni costituenti la rete di gestione dell’attività. Il profilo della minore durata della concessione rispetto a quelle precedenti, incidendo direttamente sull’ammortamento dei costi di investimento, ha creato sicuramente uno svantaggio nei confronti dell’operatore maltese (Bet1128, ndr)”. I due Tribunali – si legge in una nota della società – giungono ad analoga conclusione per la obiettiva penalizzazione della previsione dell’obbligo di cessione a titolo non oneroso dell’uso di beni materiali ed immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta di gioco in caso di cessazione dell’attività per scadenza del termine finale della concessione o per effetto di provvedimenti di revoca o di decadenza. Con la formulazione di ben tre quesiti i Tribunali riconoscono quindi i profili di dubbia legittimità comunitaria di clausole del bando e si uniformano ad altri provvedimenti positivi emessi da molti tribunali in favore di Bet1128 tra cui – conclude la nota – due recentissimi emessi dal Tribunale del Riesame di Foggia e di Bologna, che hanno dissequestrato alcuni Centri di Trasmissione Dati.
Scommesse, Bando 2000: Tribunali del Riesame di Cagliari e Bergamo rimandano alla CGE due cause di Bet1128. “Bando discriminatorio per durata e obbligo di cessione, alla scadenza, della rete di gestione”
I Tribunali del Riesame di Cagliari e Bergamo hanno rinviato gli atti alla Corte di Giustizia Europea, su due cause riguardanti Bet1128. I giudici hanno sottolineato il “presupposto discriminatorio operato nell’ultimo bando di gara (per le 2000 agenzie di scommesse, ndr), in ordine alla limitata durata nel tempo delle concessioni assegnate con il bando 2000 ed in ordine all’obbligo di cessione a titolo non oneroso alla scadenza dell’uso di beni costituenti la rete di gestione dell’attività. Il profilo della minore durata della concessione rispetto a quelle precedenti, incidendo direttamente sull’ammortamento dei costi di investimento, ha creato sicuramente uno svantaggio nei confronti dell’operatore maltese (Bet1128, ndr)”. I due Tribunali – si legge in una nota della società – giungono ad analoga conclusione per la obiettiva penalizzazione della previsione dell’obbligo di cessione a titolo non oneroso dell’uso di beni materiali ed immateriali di proprietà che costituiscono la rete di gestione e di raccolta di gioco in caso di cessazione dell’attività per scadenza del termine finale della concessione o per effetto di provvedimenti di revoca o di decadenza. Con la formulazione di ben tre quesiti i Tribunali riconoscono quindi i profili di dubbia legittimità comunitaria di clausole del bando e si uniformano ad altri provvedimenti positivi emessi da molti tribunali in favore di Bet1128 tra cui – conclude la nota – due recentissimi emessi dal Tribunale del Riesame di Foggia e di Bologna, che hanno dissequestrato alcuni Centri di Trasmissione Dati.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 01/10/2014 - 16:19
Salve,
so poco di giurispludenza, quindi quello che scrivo e solo un pensiero personale, i giudici devono sentenziare in base alle leggi vigenti se non sono considerate anticostituzionali o sbaglio? Quindi se per lo stato italiano i com sono illegali di cosa stiamo parlando? Sono passati 14 anni dall'assegnazione dei primi diritti, ancora oggi ci trasciniamo questa vicenda, quali interessi ci stanno dietro? Perché siamo portati a fare lavorare i com (poi nella maggior parte dei casi sempre italiani ci sono dietro) e quindi a portare i soldi italiani all'estero?
forse un giorno me ne faro' una ragione, forse un giorno mi pentiro' di non avere lavorato mai con book esteri, in questo momento sono felice di non aver partecipato alla ricchezza di questi soggetti.
so poco di giurispludenza, quindi quello che scrivo e solo un pensiero personale, i giudici devono sentenziare in base alle leggi vigenti se non sono considerate anticostituzionali o sbaglio? Quindi se per lo stato italiano i com sono illegali di cosa stiamo parlando? Sono passati 14 anni dall'assegnazione dei primi diritti, ancora oggi ci trasciniamo questa vicenda, quali interessi ci stanno dietro? Perché siamo portati a fare lavorare i com (poi nella maggior parte dei casi sempre italiani ci sono dietro) e quindi a portare i soldi italiani all'estero?
forse un giorno me ne faro' una ragione, forse un giorno mi pentiro' di non avere lavorato mai con book esteri, in questo momento sono felice di non aver partecipato alla ricchezza di questi soggetti.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda superibra » 01/10/2014 - 18:05
inoltre...se vuoi sapere quali interessi ci sono dietro, rivolgiti a quelli per cui sei tanto fiero di lavorare, o con cui hai lavorato nel passato...perche' vedi, sono proprio loro ad aver fatto sto' casino, insieme ai papponi di una nota, notissima piazza di Roma
-
- Marciatore
- Messaggi: 350
- Iscritto il: 01/09/2013 - 10:44
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda guastatore » 02/10/2014 - 09:31
Basta leggere tutti i giorni i giornali o sentire i tg per capire che è l'Italia che è fuori dal mondo...che fa delle regole tutte sue e che puntualmente viene bastonata da ogni tipo di commissione o organo europeo e mondiale.
Oppure volete credere che il mondo è contro l'Italia???
Siamo indietro 20 anni rispetto ad altre nazioni.
Meditate gente...
Oppure volete credere che il mondo è contro l'Italia???
Siamo indietro 20 anni rispetto ad altre nazioni.
Meditate gente...
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 02/10/2014 - 10:50
superibra ha scritto:ciao Enzo, te do' na' notizia...siamo in Europa, magari nun te ne sei accorto !!!
Non mi sono accorto che siamo in europa? Azz... se me ne sono accorto, lo vedo nella gestione familiare,lo vedo nella gestione del mio lavoro.Dato che siamo in europa togliamo di mezzo le istituzioni di tutte le nazioni che ne fanno parte, cosi rimane solo il governo europeo,leggi uguali per tutti.
Purtroppo solo in italia succede tutto questo bordellain, come mai in Inghilterra i vari planet goldbet ecc... non hanno ced e ctd? Per non parlare di altre nazioni.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 02/10/2014 - 10:57
superibra ha scritto:inoltre...se vuoi sapere quali interessi ci sono dietro, rivolgiti a quelli per cui sei tanto fiero di lavorare, o con cui hai lavorato nel passato...perche' vedi, sono proprio loro ad aver fatto sto' casino, insieme ai papponi di una nota, notissima piazza di Roma
Guarda non sono qui a difendere gli interessi di nessuno, anche nei titolari di concessioni non sono tutti rose e fiori (anche li c'e' del marcio, forse anche troppo), non mi sembra giusto combattere la concorrenza con armi differenti, sappiamo tutti perché molti lavorano con il com, sei abbastanza intelligente per non chiedermi di spiegarterlo.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 02/10/2014 - 11:03
guastatore ha scritto:Basta leggere tutti i giorni i giornali o sentire i tg per capire che è l'Italia che è fuori dal mondo...che fa delle regole tutte sue e che puntualmente viene bastonata da ogni tipo di commissione o organo europeo e mondiale.
Oppure volete credere che il mondo è contro l'Italia???
Siamo indietro 20 anni rispetto ad altre nazioni.
Meditate gente...
Forse volevi dire il contrario? L'italia e' l'unico paese dove si fanno le regole e puntualmente non vengono rispettate,dove la corruzione la fa da padrone, dove anche negli organi preposti a fare rispettare le leggi vige anche questa regola, corruzione corruzione corruzione. giusto precisare che anche da noi c'e' gente onesta che fa il suo dovere,purtroppo in percentuale molto bassa.
-
- Marciatore
- Messaggi: 350
- Iscritto il: 01/09/2013 - 10:44
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda guastatore » 03/10/2014 - 16:31
enzo-bet ha scritto:guastatore ha scritto:Basta leggere tutti i giorni i giornali o sentire i tg per capire che è l'Italia che è fuori dal mondo...che fa delle regole tutte sue e che puntualmente viene bastonata da ogni tipo di commissione o organo europeo e mondiale.
Oppure volete credere che il mondo è contro l'Italia???
Siamo indietro 20 anni rispetto ad altre nazioni.
Meditate gente...
Forse volevi dire il contrario? L'italia e' l'unico paese dove si fanno le regole e puntualmente non vengono rispettate,dove la corruzione la fa da padrone, dove anche negli organi preposti a fare rispettare le leggi vige anche questa regola, corruzione corruzione corruzione. giusto precisare che anche da noi c'e' gente onesta che fa il suo dovere,purtroppo in percentuale molto bassa.
Enzobet spiegami come mai l'Italia è in declino e in Italia va tutto storto...eppure come dici te il nostro stato è da modello per tutti...eppure eppure ci sono i l**** anche al governo...Ma allora che colpa hanno i ctd??? Sarà colpa dei ctd che il nostro governo non riesce a risanare i conti pubblici?? Sarà perche i concessionari soffrono la concorrenza dei .com??
Ma per piacere....lascia perdere...
-
- Marciatore
- Messaggi: 350
- Iscritto il: 01/09/2013 - 10:44
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda guastatore » 03/10/2014 - 16:33
Il problema è che l'Italia deve rispettare le regole pattuite con la comunità europea. Se non gli sta bene allora fuori dai maroni e si ritorni alla lira...
Le regole e le norme vanno fatte rispettando dei criteri in base alle direttive europee e non c...o di ca..
Le regole e le norme vanno fatte rispettando dei criteri in base alle direttive europee e non c...o di ca..
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 04/10/2014 - 11:50
guastatore ha scritto:enzo-bet ha scritto:guastatore ha scritto:Basta leggere tutti i giorni i giornali o sentire i tg per capire che è l'Italia che è fuori dal mondo...che fa delle regole tutte sue e che puntualmente viene bastonata da ogni tipo di commissione o organo europeo e mondiale.
Oppure volete credere che il mondo è contro l'Italia???
Siamo indietro 20 anni rispetto ad altre nazioni.
Meditate gente...
Forse volevi dire il contrario? L'italia e' l'unico paese dove si fanno le regole e puntualmente non vengono rispettate,dove la corruzione la fa da padrone, dove anche negli organi preposti a fare rispettare le leggi vige anche questa regola, corruzione corruzione corruzione. giusto precisare che anche da noi c'e' gente onesta che fa il suo dovere,purtroppo in percentuale molto bassa.
Enzobet spiegami come mai l'Italia è in declino e in Italia va tutto storto...eppure come dici te il nostro stato è da modello per tutti...eppure eppure ci sono i l**** anche al governo...Ma allora che colpa hanno i ctd??? Sarà colpa dei ctd che il nostro governo non riesce a risanare i conti pubblici?? Sarà perche i concessionari soffrono la concorrenza dei .com??
Ma per piacere....lascia perdere...
I ctd hanno la colpa di lavorare per i boook esteri che in italia sono " ILLEGALI", che poi sono 15 anni che questa situazione va avanti, che ci sono state sentenze favorevoli e quelle sfavorevoli, che tu per collegarti al sito devi ogni volta cambiare indirizzo perché' quello precedente e' stato bloccato,che bisogna tremare ogni volta che entrano gli organi di controllo, ecc... ecc... ecc.., questo e una cosa che solo in italia puo succedere.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda enzo-bet » 04/10/2014 - 11:53
guastatore ha scritto:Il problema è che l'Italia deve rispettare le regole pattuite con la comunità europea. Se non gli sta bene allora fuori dai maroni e si ritorni alla lira...
Le regole e le norme vanno fatte rispettando dei criteri in base alle direttive europee e non c...o di ca..
guarda che in europa non c'e' solo l'italia, negli altri paesi della comunita' europa non succede quello che vediamo in italia, vedi germania, spagna, grecia, e cosi via.
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda mipallo » 05/10/2014 - 10:50
per Stanley penso che converrebbe perdere. Tutti i .com sono stati salvati da questo bando..se ufficiamente viene dichiarato illeggittimo è un "tana libera tutti", e unabella martellata sui **** per aams ovvio
Re: Bando 2000 agenzie, Corte di Giustizia Europea:il 22 ott
Messaggioda nobet76 » 05/10/2014 - 12:49
Ho sempre odiato le guerre sante , fatte solo per partito preso senza un analisi attenta e corretta del sistema italia.
Non é questione di dire siamo in Europa oppure paragonarci ad altri stati europei che hanno una storia e soprattutto una legislazione che riguarda il settore gioco completamente differente rispetto all'italia.
In italia veniamo da 20 anni di legislazione favorevole ai monopoli e ai .it che hanno creato un evidente situazione di privilegio e di monopolio. Situazione bacchettata a livello penale e amministrativo non solo in italia ma sopratutto a livello europeo con almeno tre importanti sentenze ( Gambelli , Placanica e Costa Cifone ).
E non contenta Aams che fa un nuovo bando gara di 2000 punti valido 3 anni e soprattutto con 700 punti a rinnovo si licenzae scadute per bandi gara considerati non legali dall'unione europea. Sperando di risanare una situazione evidentemente compromessa
Io mi chiedo ma perchè non ci si siede al tavolo e si discute serenamente per aprire definitivamente il mercato e invece di parlare di sistema concessorio non si parla di sistema autorizzatorio ?
Sento parlare sempre noi paghiamo le tasse in italia , quasi come se pagare le tasse fosse sinonimo di essere considerati legali. Ma stiamo scherzando ? quasi se fosse un merito la richiesta di un imposta unica circa del 5 % sul giocato e fosse un demerito se altre licenze in altri stati europei chiedono lo 0.5 %?
Ma pensate che molti .com non si siederebbero ad un tavolo di scutendo eventuallmente di tassazione ( non certo al 5 % che in queste condizioni di mercato non può essere chiesta ) e naturalemnte di regolarizzazione della rete commerciale ?
Volete sapere come la penso io ? che questa situazione fa comodo a tutti .
Ad Amms che protegge un sistema concepito in maniera sbagliata e che priviliegià le lobby.
Ai .com che comunque possono competere in un mercato senza reali regole.
Chi ne va di mezzo ?I gestori dei Ctd e
Volete sapere la mia previsione per questa complicata situazione per il 2016 ?
Non accadrà nulla.
Primo per le note vicende legali che hanno colpito il l management di Stanley e che non gli permetterà di partecipare ad eventuali bandi.
Secondo perchè i 750 punti rinnovati con ultimo bando gara valevole per 4 anni essendo partiti solo un anno dopo ( complimenti anche qui ad Aams ) scadranno quindi nel 2017, generando quindi altra situazione anomala , con le leicenze che scadranno nel 2016 e altre nel 2017. Chissà perchè prevedo un altra tipica proroga di stampo italico che subito verrà sanzionata a livello europeo
Terzo perchè non ritengo sia possibile organizzare un tavolo completo ed onesto che accontenti sia Aams che i maggiori .com che tutte le skin nete negli ultimi anni e che hanno approfittato dell'incertezza italica.
Inutile quindi guardare a quello che succederà fra 3/4 anni.
Molto meglio lavorare sodo , per essere preparati a qualunque situazione il mercato e non certo Aams ci proporrà
.
Non é questione di dire siamo in Europa oppure paragonarci ad altri stati europei che hanno una storia e soprattutto una legislazione che riguarda il settore gioco completamente differente rispetto all'italia.
In italia veniamo da 20 anni di legislazione favorevole ai monopoli e ai .it che hanno creato un evidente situazione di privilegio e di monopolio. Situazione bacchettata a livello penale e amministrativo non solo in italia ma sopratutto a livello europeo con almeno tre importanti sentenze ( Gambelli , Placanica e Costa Cifone ).
E non contenta Aams che fa un nuovo bando gara di 2000 punti valido 3 anni e soprattutto con 700 punti a rinnovo si licenzae scadute per bandi gara considerati non legali dall'unione europea. Sperando di risanare una situazione evidentemente compromessa
Io mi chiedo ma perchè non ci si siede al tavolo e si discute serenamente per aprire definitivamente il mercato e invece di parlare di sistema concessorio non si parla di sistema autorizzatorio ?
Sento parlare sempre noi paghiamo le tasse in italia , quasi come se pagare le tasse fosse sinonimo di essere considerati legali. Ma stiamo scherzando ? quasi se fosse un merito la richiesta di un imposta unica circa del 5 % sul giocato e fosse un demerito se altre licenze in altri stati europei chiedono lo 0.5 %?
Ma pensate che molti .com non si siederebbero ad un tavolo di scutendo eventuallmente di tassazione ( non certo al 5 % che in queste condizioni di mercato non può essere chiesta ) e naturalemnte di regolarizzazione della rete commerciale ?
Volete sapere come la penso io ? che questa situazione fa comodo a tutti .
Ad Amms che protegge un sistema concepito in maniera sbagliata e che priviliegià le lobby.
Ai .com che comunque possono competere in un mercato senza reali regole.
Chi ne va di mezzo ?I gestori dei Ctd e
Volete sapere la mia previsione per questa complicata situazione per il 2016 ?
Non accadrà nulla.
Primo per le note vicende legali che hanno colpito il l management di Stanley e che non gli permetterà di partecipare ad eventuali bandi.
Secondo perchè i 750 punti rinnovati con ultimo bando gara valevole per 4 anni essendo partiti solo un anno dopo ( complimenti anche qui ad Aams ) scadranno quindi nel 2017, generando quindi altra situazione anomala , con le leicenze che scadranno nel 2016 e altre nel 2017. Chissà perchè prevedo un altra tipica proroga di stampo italico che subito verrà sanzionata a livello europeo
Terzo perchè non ritengo sia possibile organizzare un tavolo completo ed onesto che accontenti sia Aams che i maggiori .com che tutte le skin nete negli ultimi anni e che hanno approfittato dell'incertezza italica.
Inutile quindi guardare a quello che succederà fra 3/4 anni.
Molto meglio lavorare sodo , per essere preparati a qualunque situazione il mercato e non certo Aams ci proporrà
.
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti